Analiza porównawcza w Europie. Dane EUROSTATU. Przedstawiają sytuację w zakresie kosztów osobowych w poszczególnych działach gospodarki. Wybierzmy dwa działy: górnictwo oraz działalność naukową, techniczną i profesjonalną /ntp/. Obliczeń dokonano w tys. euro na pracownika. Najważniejsze są proporcje. Odzwierciedlają stan innowacyjności gospodarki. W państwach progresywnych, nowoczesnych struktura kosztów osobowych wygląda zupełnie inaczej, niż w państwach zapóźnionych, by nie powiedzieć: zacofanych technologicznie. Odzwierciedla politykę gospodarczą i stanowi ważny parametr oceny jej efektywności.
Polska: górnictwo – 25,0; ntp -14,3.
Rumunia górnictwo – 14,7; ntp – 7,9.
Czechy górnictwo – 23,0; ntp – 21,3.
Hiszpania górnictwo – 39,5; ntp – 36,7.
Niemcy górnictwo – 55,3; ntp – 43,9.
Francja górnictwo – 52,4; ntp – 66,9.
Finlandia górnictwo – 48,0; ntp – 51,4.
Belgia górnictwo – 57,9; ntp – 68,9.
Co z tego wynika? Polska jednym krokiem z Rumunią. Reszta Europy ma inne rozwiązania strukturalne. Także bliskie nam Czechy, które opuściły ligę takich krajów, jak Polska czy Rumunia. Inne spojrzenie na innowacyjność i progresywne technologie. Średnio w UE koszty osobowe działalności naukowej, technicznej i profesjonalnej są istotnie wyższe, aniżeli w górnictwie. Polska nie odrobiła tej lekcji. Bogactwo narodu współtworzą inne czynniki rozwoju, niż górnictwo. Jesteśmy niezwykle oryginalni. Nakłady na naukę i innowacyjność – w ogonie Europy. Rozmiłowanie w kopalinach – trwałe od socjalizmu.
P.S. Patrz także wpisy: Bogactwo krajów /22.05.2014/ oraz Konkurencja płacowa /29.12.2014/.
Leave a Reply