Ponad społeczeństwem

Dwie Komisje. Dwa tematy: Amber Gold i dzika reprywatyzacja Warszawy. Wielkie przekręty. Różne sprawy. Inne mechanizmy, inne postacie wiodące. Czy jest w tych sprawach coś wspólnego? Niedowład państwa. Szczeliny i luki prawne. Milczenie lub brak stosownych reakcji odpowiedzialnych instytucji. Powszechna świadomość wśród wielu reprezentantów władzy, że to, co się dzieje to „lipa”, ewidentne złodziejstwo. Przekonanie przestępców o bezkarności, o przyzwoleniu na ich działania. Istnieje szansa na pieniądz – trzeba ją wykorzystać. Przysłowiowo: oskubać „owieczki”. Podjęte ryzyko miało być niewielkie w relacji do osiąganych korzyści. Amber Gold działał „bezstresowo” przez trzy lata. Dzika reprywatyzacja wielokrotnie dłużej. Na pierwszy rzut oka różne sprawy, odmienne mechanizmy. Po wnikliwszym zastanowieniu – lekceważenie instytucji państwa i prawa, pogarda dla ludzi, przekonanie o bezkarności, liczenie na zewnętrzne „układy”. Dlatego niezależnie od takich czy innych uwarunkowań działania Komisji warto śledzić ich dokonania. Może państwo polskie uszczelni swoje instytucje i prawa, a obywatele będą nie tylko bezpieczniejsi, ale i mądrzejsi.