Rząd przyjął projekt ustawy o pracowniczych planach kapitałowych. Zachęta do oszczędzania na starość. Ale także stymulowanie środków przeznaczonych na inwestycje. Długofalowo, program można ocenić pozytywnie. Wszelkie działania mające na celu dbanie o przyszły los emerytów są sensowne. Oczywiście musi pojawić się wiele pytań i wątpliwości. Program jest tak skonstruowany, że z publicznych pieniędzy przewidziane są dopłaty – na start /250zł/ i co roku /240zł/. W sumie – miliardy złotych z podatków obywateli. Wątpliwość budzi jednak dofinansowanie z budżetu PPK dla uprzywilejowanych grup zawodowych, które wyłączone są z powszechnego systemu emerytalnego. Mają swoje własne. Jednakże wszyscy Obywatele dopłacają do emerytur Obywateli uprzywilejowanych. W ramach PPK uprzywilejowani mają dostać kolejne środki od państwa? Także tak deficytowa branża, jak górnictwo? Warto przemyśleć, zanim ostatecznie zapadnie klamka. Skoro istnieją odmienne, uprzywilejowane systemy emerytalne, to koniec z dalszymi do nich dopłatami. W imię sprawiedliwości społecznej i równego traktowania Obywateli. Inna wątpliwość, to zaufanie społeczne do instytucjonalnego oszczędzania na emeryturę. Wszyscy pamiętają, co stało się z OFE. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że zgromadzone środki są publiczne, a nie prywatne. Efekt – realne oszczędności Obywateli zostały przekierowane do budżetu. Pozostaje niepewność, co będzie z PPK. W Polsce trudno o politykę konsekwentną i długofalową. Dotychczasowa praktyka /OFE/ wskazuje, że jak władza potrzebuje “kasę”, to ją bierze. Ideologiczne uzasadnienia to już tylko kwestia pomysłowości. Dlatego wydaje się, że w realizacji tego ważnego projektu podstawową barierą może okazać się świadomość społeczna. Brak wiary w trwałość i stabilność podejmowanych tu i teraz przedsięwzięć.
P.S. Warto przypomnieć niedawne dyskusje i postanowienia wobec OFE. Chociażby wpisy: OFE, Kres OFE, OFE sądowe, OFE propozycje, OFE u Prezydenta, Czarna dziura, Budżetowe OFE, OFE decyzja, Oszczędności wzięte, Trybunał Konstytucyjny, Zagarnięcie konstytucyjne.
Leave a Reply